Šest bodova razlike: koliko od objavljenih brojeva Balkanskog barometra zaista nosi informaciju
Svakog prosinca Vijeće za regionalnu suradnju (RCC) objavi Balkanski barometar, a iste rečenice zatim putuju kroz ministarstva, delegacije EU-a, banke i redakcije: potpora članstvu u EU dosegnula je rekord, građani više vjeruju vjerskim zajednicama nego parlamentima, rast cijena prva je briga regije. Barometar je jedino istraživanje koje te rečenice proizvodi za svih šest gospodarstava Zapadnog Balkana istodobno, po istom upitniku, u istim tjednima, i to od 2015. godine. Zato se njegovi brojevi tretiraju kao mišljenje regije, a ne kao procjena jednog istraživanja.
Instrument koji se tako koristi može se ispitati kao svaki mjerni instrument: koliko precizno smješta svako gospodarstvo, je li regionalni “WB6” postotak ono što čitatelj misli da jest, počivaju li usporedbe iz godine u godinu na istom pitanju, mjere li ljestvice isto u svim jezičnim verzijama i dopušta li dokumentacija čitatelju da to sam provjeri. To su pitanja koja rad postavlja. Ne pita jesu li građani regije u pravu o bilo čemu.
Preuzmi sažetak (PDF, 3 stranice) Radni dokument na engleskom jeziku (PDF, 52 stranice) Verzija za citiranje (SocArXiv) Paket analiza na Zenodu
Odakle podaci
Ispitivanje je bilo moguće zato što je RCC objavio ono što je za njega potrebno: na stranici s rezultatima interaktivne baze nalazi se poveznica “Balkan Barometer Micro Data” na SPSS datoteke na razini ispitanika za svako izdanje od 2017. do 2025. godine. Rad koristi izdanja 2023., 2024. i 2025. (oko 1.000 ispitanika po gospodarstvu), interaktivnu bazu i objavljena izvješća.
Prvi je nalaz pohvalan: od 444 objavljena postotka po gospodarstvu i pitanju, 440 se iz mikropodataka reproducira unutar jednog boda, i svatko tko preuzme iste datoteke može to ponoviti.
Što Barometar može rangirati
Dva gospodarstva s po 1.000 ispitanika mogu se pouzdano razlikovati kada im se postotci razlikuju za oko četiri boda pod jednostavnim slučajnim uzorkom, a za oko šest bodova kada se uračuna grupiranje uzorka po naseljima, koje RCC ne objavljuje i koje rad procjenjuje iz općina zabilježenih u datoteci. Većina razlika koje Barometar priopćuje veća je od toga. Na trideset naslovnih pitanja iz 2025. godine, 71 posto od po petnaest parova gospodarstava razlikuje se pouzdano (61 posto uz korekciju za višestruke usporedbe).
Potpora članstvu u EU školski je primjer, jer je to naslovni nalaz i jer je pitanje isto u sva tri izdanja. U 2025. godini članstvo je ocijenilo dobrim 86 posto ispitanika u Albaniji, 78 na Kosovu, 62 u Sjevernoj Makedoniji, po 59 u Bosni i Hercegovini i Crnoj Gori i 42 u Srbiji. Prvo mjesto Albanije, drugo Kosova i šesto Srbije potvrđuju se pod svakom razumnom pretpostavkom o uzorku. Barometar može reći da je potpora najviša u Albaniji i na Kosovu*, najniža u Srbiji, i da razlika između vrha i dna prelazi četrdeset bodova.
Baterija o povjerenju u institucije, u svakom izdanju najdulja ljestvica u upitniku, ponaša se dovoljno slično u svih šest gospodarstava da se usporedbe mogu tumačiti: struktura i zasićenja su ista, a razlika je ograničena na dvije čestice u po jednom gospodarstvu (o tome niže). Pet od sedam čestica usporedivo je svuda onako kako je objavljeno.
Što ne može
Susjedna mjesta
Isti račun koji potvrđuje velike razlike uskraćuje potporu malima. Od pet razlika između susjednih mjesta na rang-listi, pouzdano se razlikuje 40 posto (31 posto uz korekciju), a potpuni redoslijed svih šest gospodarstava podržan je na jednom od trideset pitanja. Na pitanju o EU tri srednja gospodarstva, Sjeverna Makedonija, Bosna i Hercegovina i Crna Gora, sa 62, 59 i 59 posto, dijele mjesta od trećeg do petog. Tko izvještava da je Sjeverna Makedonija treća, a Crna Gora peta, izvještava o uzorku, a ne o stanovništvu. Pravilo je jednostavno i izvješća ga ne navode: razlika od oko šest i više bodova jest nalaz, razlika od dva ili tri boda nije.
Regionalni postotak
“WB6” je jednostavna aritmetička sredina šest postotaka. RCC to kaže u ključnim nalazima za 2025.: rezultati su “agregirani, pri čemu svako gospodarstvo doprinosi jednako; ponderiranje nije primijenjeno”. To je legitimna konvencija za vijeće šest ravnopravnih članica, mišljenje prosječnog gospodarstva, ali nije ono što čitatelj podrazumijeva kada se broj priopćuje kao mišljenje građana regije, u kojoj Srbija sa 6,5 milijuna stanovnika vrijedi koliko deset Crnih Gora. Ponderirano stanovništvom, potpora članstvu u EU u 2025. godini nije 64 nego 58 posto; povjerenje u NATO nije 57 nego 45; povjerenje u EU nije 62 nego 54. Rekordni rast od 2024. godine opstaje na oba načina, ali razina priopćena regiji viša je za šest bodova od razine koju drži stanovništvo regije. Baza uz to bilježi da su do 2019. gospodarstva ulazila u regionalni prosjek razmjerno stanovništvu, a od 2020. jednako: serija mijenja značenje na pola puta, bez napomene.
Promjena iz godine u godinu
Da bi se moglo reći “porast s 54 na 64 posto”, isto pitanje mora biti postavljeno na isti način. Od 24 naslovne serije prisutne u sva tri izdanja, četiri ispunjavaju taj uvjet u sva tri izdanja; između 2024. i 2025. usporedivo je devet od 24. Ostale su promijenile formulaciju, ljestvicu, osnovu ili ponuđene odgovore: ocjena gospodarske situacije prešla je s ljestvice zadovoljstva na ljestvicu od “vrlo dobro” do “vrlo loše”; financije kućanstva s pet stupnjeva na jedanaest; najvažniji problemi s dva spomena među šesnaest opcija na tri među četrnaest, a opcija “rast cijena” 2023. godine uopće nije postojala; ljestvice povjerenja u institucije promijenile su i riječ i osnovu. Između 2024. i 2025. kretanja na promijenjenim serijama u prosjeku iznose 14 bodova, a na stabilnim šest, što je razlika koju bi promjena instrumenta i trebala dodati. Najveća pojedinačna kretanja na stabilnim pitanjima odnose se na jedno gospodarstvo i jednu godinu: u Crnoj Gori podrška EU-u pala je sa 60 na 39 posto između 2023. i 2024., pa se vratila na 58 u 2025.; isti obrazac imaju i pitanja o lažnim vijestima i o nadi. Moguća su dva tumačenja: da se mišljenje u Crnoj Gori pomaknulo i vratilo, što politički kalendar tih godina može poduprijeti, ili učinak terenskog rada u izdanju 2024., u kojem crnogorski uzorak ima najviši udio odgovora “ne znam” te godine i najviše davanja istog odgovora na sva pitanja u nizu u sve tri godine. Jedini test koji datoteka dopušta ne podupire drugo tumačenje, a ništa drugo u njoj, ni anketar ni točka uzorkovanja, ne može presuditi.
Prosjeci na ljestvicama povjerenja
Prosjek prevedenih čestica može se uspoređivati među skupinama samo ako čestice u svakoj skupini rade isto. Za bateriju povjerenja u političke institucije iz 2025. godine to vrijedi za pet od sedam čestica. Odstupaju dvije: policija na Kosovu, gdje ispitanici iskazuju za cijeli stupanj više povjerenja nego što bi njihovo povjerenje u ostale institucije predviđalo, i sudovi u Sjevernoj Makedoniji, za pola stupnja manje. To su nalazi o institucijama, ne pogreške istraživanja. Ali kada se te dvije čestice izuzmu, jasno prvo mjesto Kosova na sirovim prosjecima nestaje: Kosovo* i Sjeverna Makedonija dijele vrh, a prva tri gospodarstva ne mogu se na ispravljenim mjerama razdvojiti. Analiza po nacionalnosti u izdanju 2023. ne nalazi da odstupanja prate jezik: dvije jezične skupine u istom gospodarstvu nisu udaljenije jedna od druge nego dva gospodarstva s istim jezikom.
Pogreške
U bazi su za 2024. godinu zamijenjeni redovi Kosova i Sjeverne Makedonije na pitanju o gospodarskoj situaciji; u stupcu udjela za 2019. zamijenjene su Sjeverna Makedonija i Srbija; u datoteci za 2025. dva pitanja o stanju u zemlji nemaju nijedan odgovor “vrlo dobro” i imaju 13 do 34 posto nedostajućih vrijednosti; a četiri pitanja o regionalnoj suradnji na Kosovu gotovo da nisu međusobno povezana, za razliku od svih ostalih gospodarstava. Sve četiri stavke rad upućuje RCC-u prije objavljivanja, radi ispravka ili objašnjenja.
Četiri stvari koje bi tehnički izvještaj morao sadržavati
Javna dokumentacija dvaju objavljenih izdanja, ocijenjena na šesnaest elemenata izvedenih iz onoga što Europsko društveno istraživanje, Eurobarometar i standard transparentnosti AAPOR-a objavljuju rutinski, postiže 16 od 32 boda. Tri elementa nemaju nijedan bod ni u jednom izdanju: preciznost, usporedivost serije i ograničenja. Zatvorile bi ih četiri stvari, a nijedna ne traži promjenu samog istraživanja.
- Iskaz o preciznosti: tablica intervala pouzdanosti za veličinu uzorka po gospodarstvu, kakvu Eurobarometar tiska u svakom tehničkom aneksu, uz učinak dizajna uzorka.
- Iskaz o tome što regionalni postotak procjenjuje, uz broj ponderiran stanovništvom za naslovna pitanja.
- Dnevnik promjena upitnika: stranica po izdanju sa svakim pitanjem kojem se promijenila formulacija, ljestvica, osnova ili ponuđeni odgovori.
- Dokumentirana datoteka: jezik intervjua, upotrijebljeni ponderi, kodna knjiga i uvjeti korištenja, a u zaštićenoj verziji i identifikatori točke uzorkovanja i anketara. S tim varijablama mogla bi se mjerna invarijantnost provjeriti i unutar gospodarstava, kako to radi Europsko društveno istraživanje.
Ništa od ovoga nije kritika terenskog rada, koji svoje brojeve reproducira do boda, ni odluke RCC-a da objavi datoteke, bez koje ovog rada ne bi bilo. To je opis razdaljine između onoga što instrument mjeri i onoga što se u njegovo ime govori, i četiri dokumenta koja bi je zatvorila.
Kosovo: naziv ne prejudicira stavove o statusu i u skladu je s Rezolucijom 1244/1999 Vijeća sigurnosti UN-a i mišljenjem Međunarodnog suda pravde o proglašenju neovisnosti Kosova. Rad i paket analiza: SocArXiv i Zenodo (poveznice nakon objave). Centar za psihologiju, Cetinjski put 36, Podgorica; centarzapsihologiju.me.*